home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 5473 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.0 KB
  1. Path: news1.inlink.com!usenet
  2. From: vgehts@inlink.com (vgehts)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Microsoft Visual C++ v. Watcom C++ v. Borland C++
  5. Date: 4 Feb 1996 19:50:58 GMT
  6. Organization: Inlink
  7. Message-ID: <4f32n3$re4@news1.inlink.com>
  8. NNTP-Posting-Host: vgehts.inlink.com
  9. Mime-Version: 1.0
  10. Content-Type: Text/Plain; charset=ISO-8859-1
  11. X-Newsreader: WinVN 0.99.5
  12.  
  13. I have read through all the messages that were in this newgroup (my Internet 
  14. provider only keeps a couple week's worth).  Since I couldn't find my 
  15. question, I'll run the risk of asking it, although I'm sure someone out there 
  16. will complain that I should have known that there is a better place or method 
  17. for obtaining this answer.  Well to save those the time, I truly don't know 
  18. where else I might find this answer, so here it goes...
  19.  
  20. My office purchased Watcom C++ 10.5 for a one time project that ended up not 
  21. working (we needed to create a library for Foxpro and it wouldn't compile with 
  22. anything above version 8 of Watcom C++, so we ended up using Microsoft C++ 
  23. version 1.0 which I had bought and buried away years ago).  At any rate, we 
  24. were unable to use the product and so I'm thinking about using it to jump into 
  25. C++ programming.  I'm already familiar with C from the late 80's when I used 
  26. to program in it, so C++ should be something that I can get into.  The 
  27. question I have, though, is should I stick with the Watcom C++ that I have 
  28. available to me, or would it be in my best interest to get Microsoft Visual 
  29. C++ or Borland C++.  I realize that many may say that it's a matter of 
  30. personal choice.  But what I'm looking for is some insight as to which one 
  31. might be more advantageous for me to learn from a career-advancement point of 
  32. view.  I don't want to learn how to program using Watcom C++ if people out 
  33. there think that someone familiar with working with Microsoft's or Borland's 
  34. product has a better chance of finding work.  About the only true advantage I 
  35. see with Watcom is the ability to compile your apps for several platforms.
  36.  
  37. Thanks,
  38. Rick
  39. vgehts@inlink.com
  40.  
  41.  
  42.  
  43.